前韦伯斯特律师胡安·德·迪奥斯·克雷斯波在接受ESPN采访时解释说，如果采用韦伯斯特的条款，巴塞罗那可能会面临什么样的后果。克雷斯波说:“俱乐部、球员和经纪人很难提前做好准备，也很难提前估计球员的转会价格。在这一点上没有标准。这也是国际足球协会所达到的效果，因为一旦发生这种情况，它会阻止相关的球员或经纪人确切地知道他们应该付多少钱(从而进行权衡)。”
在类似的案例中，克雷斯波的律师获得了不同的结果。在韦伯斯特自己的转会中，球员和维根竞技都受益。此后，他还在马图扎莱姆事件中作为顿涅茨克矿工的代表发挥了决定性作用。2007年，门将摩根·德·桑克蒂斯也决定离开乌迪内斯，按照韦伯斯特的条款加盟塞维利亚，克雷斯波的律师也参加了。意大利俱乐部最初要求赔偿400万欧元，但体育仲裁法庭最终命令塞维利亚支付220万欧元。
国际足联表示，在韦伯斯特转会之类的频繁裁决之后，国际足联对体育仲裁法庭的裁决感到“震惊”。后来，当时的国际足联主席塞普·布拉特说:“这对足球是有害的，但对于那些想在合同到期前终止合同的球员和他们的经纪人来说，这是一场胜利。”
然而，国际职业球员联合会的托尼·希金斯持有不同的观点。他认为，判决将“在一定程度上肯定涉案球员的价值”。然而，现实情况是，涉及韦伯斯特条款的转会事件并没有反映希金斯所说的“确定性”(不仅是两家俱乐部之间的不确定性，还有不同国际组织给予的赔偿金额)。
当ESPN向国际职业球员联合会的相关人员询问内马尔是否有可能用韦伯斯特的术语再次加入巴塞罗纳时，该组织表示，如果内马尔加入，他们会选择支持内马尔，但他们还不想发表声明。
此外，据一位熟悉相关转让事务的消息人士称，如果内马尔真的使用韦伯斯特条款，将很少有先例可循。这并不是说以前没有人使用过该条款，而是说该条款所涉及的案例或球员的转会或赔偿金额永远不会像内马尔事件那样高。
因此，内马尔的声誉和高昂的转会成本使事件进一步复杂化。如果事情真的到了这个阶段，巴塞罗那最终应该支付给巴黎的金额可以从几个方面考虑并最终确定。这些包括内马尔在剩余的巴黎圣日耳曼合同中的薪水，巴黎将会花在签下球员以取代内马尔上的钱，等等。现实是每个决定都是以不同的方式做出的。
现在，巴塞罗那已经意识到，如果他们真的希望韦伯斯特条款，他们可能无法满足国际足联或体育仲裁法庭给予的赔偿金额。如果是这样的话，他们可能会面临与2014年面临转移制裁时相似的情况。
